Во времена оны в России были очень популярны анекдоты про «новых русских», которых изображали эдаким тупым быдлом, почему-то дорвавшимся до денег. Сейчас, правда, эти анекдоты уже мало кто помнит.
Зато сейчас в Сети полно шуточек про Ксению Собчак. Те, кто рассказывают эти шуточки, стараются перещеголять друг друга, описывая неприглядную внешность и непроходимую тупость «блонды в шоколаде».
Знакомо, не правда ли? Вот только... кто именно взахлёб рассказывает эти анекдоты?
Помните, все мы в школе учили известный стишок про лисицу, которой совсем не хотелось кислого зелёного винограда.
Так вот, эти анекдоты демонстрируют модель поведения, известную как «собачья»: если что-то нельзя сожрать и с ним нельзя заняться сексом, это надо либо облаять, либо задрать на него лапу. Если что-то вызывает желание или зависть, но оно недоступно, его непременно надо унизить.
Кто особенно упивался анекдотами про тупых и бескультурных «новых русских»? Ну конечно же те, у кого не было ни денег, ни власти. Те, кому неприятно было осознавать, что этот самый «новый русский» может за вечер прокутить в кабаке больше, чем анекдотчик зарабатывает за год. А потом ещё и сядет в свой «мерс» и поедет домой, в свой особняк, на красный свет и через двойную сплошную, с лёгкостью откупаясь от ГАИшников.
Эти анекдоты позволяли рассказчику и слушателям хоть на минуту почувствовать себя выше и лучше - да, у нас нет денег, зато мы умные, образованные и культурные, и можем насмехаться над этим быдлом с деньгами.
А кто нынче с упоением рассказывает про тупую блондинку Ксению Собчак и её фотографии в журнале «Коневодство»? Да простят меня эти люди, но я бы предложил им сделать две вещи.
Во-первых, сравнить свои доходы за год с доходами Собчак за неделю. И подумать хорошенько, кто из них двоих тупой на самом деле. Подсказка: не исключено, что тупее тот, кто зарабатывает меньше.
А после этого, чтобы совсем иллюзий не оставалось, ещё и подойти к зеркалу (для женщин) или взглянуть на свою спутницу жизни (для мужчин) и сравнить увиденное с внешностью Ксюши - которая хоть и не дотягивает до «Мисс Россия», но всё же следит за собой, имея для этого все возможности, и на мой мужской взгляд, гораздо привлекательнее большинства девушек, которых я вижу на улицах Москвы.
Не хочется? Страшно? Неприятно? Вот то-то и оно...
Юрий Визбор, известный большинству из вас по роли Бормана в «17 мгновениях весны», а многим - ещё и как классик авторской песни и отец-основатель радиостанции «Юность» и журнала «Кругозор», очень хорошо сказал об этой модели поведения:
«А впрочем, бесконечны наветы и вранье,
И те, кому не выдал Бог таланта,
Лишь в этом утверждают присутствие свое,
Пытаясь обкусать ступни гигантам».
Впрочем, не о гигантах сейчас речь. А о карликах, которые пытаются унизить тех, кто выше их.
Это, леди и джентльмены, классическая поза из «Камасутры для лузеров», позиция под названием «лузер снизу». Если кто-то усердно критикует, а тем более поливает грязью тех, кто превзошёл его - он выдаёт свою лузерскую позицию даже вернее, чем если бы надел футболку с надписью «Жалкий Лузер» и вышел над площадь, подняв над головой плакат «Я лузер и горжусь этим!»
Почему? Да потому, что, вольно цитируя Довлатова, «тигры уважают львов, львы уважают слонов и гиппопотамов... и только вошки - никого». Потому что как же иначе вошке почувствовать себя значительной, зная о существовании тигра - если не смешать этого тигра с грязью, подразумевая, что сама она, вошка, при этом вся в белом?
Так вот, леди и джентльмены, к чему я клоню? Если Вы обожаете критиковать, если Вам нравится рассуждать о бескультурном быдле, о тупых содержанках или начальниках-идиотах - мне бы хотелось, чтобы Вы увидели, чтобы осознали, что это... Как бы сказать помягче... Что это поведение совсем не тигра. И даже не льва.
Есть два способа почувствовать себя значительным. Либо подняться самому, либо опустить тех, кто вокруг. Тигры, пожизненные победители - выбирают первый способ. А вошки, пожизненные же лузеры - второй. Благодаря чему так и остаются вошками.
Ни один из знакомых мне успешных людей не был обладателем «грязного рта» - не увлекался критикой других успешных людей (профессиональные политики не в счёт, у них это часть работы). А тем более не увлекался критикой людей менее успешных, если они только не были его учениками или клиентами, именно за критикой пришедшими. Почему? Да потому, что у него просто не было на это времени - такие люди занимаются своими успехами, а не чужими неудачами.
Поэтому если Вы ловите себя на том, что взахлёб обсуждаете в курилке или в блоге чью-то тупость, бескультурие или безнравственность - остановитесь. И спросите себя: «Это поведение тигра или вошки? Оно делает меня сильнее или слабее? Пытаюсь ли я стать выше, или же пытаюсь унизить другого? Тем ли я занимаюсь?»
Помните - станете ли Вы через 5 лет тигром или вошкой, зависит только от Вас.
P.S. Ну и вдогонку - очень концептуальный анекдот, резюмирующий тему.
P.P.S. А ещё я приглашаю Вас на свой VIP-семинар «Взрывной рост прибыли», который проходит только раз в году. Если Вы хотите удвоить чистую прибыль своего бизнеса за 90 дней или меньше, жмите сюда и читайте описание семинара.
Journal information