Вчера я предложил задачку о том, как в своё время в СССР долго не могли решить, разрешить ли преподавание боевого самбо (которому в те годы обучали только военных и милицию) в обычных спортивных секциях – или же не стоит этого делать, чтобы боевое искусство не могли изучить хулиганы и бандиты? Харлампиев гениально решил эту проблему и внедрил курс самообороны «для штатских», причём сделал это таким образом, что все аргументы «против» тут же отпали сами собой. Как он это сделал?
Ответ очень прост. Главным препятствием была боязнь того, что преступники смогут изучать боевое самбо и затем использовать его для нападения на мирных граждан. Харлампиев устранил эту проблему, включив в «гражданскую» версию боевого самбо только защитные приёмы.
Аргументация была предельно простой: если даже бандит или хулиган пройдёт этот курс, он не сможет использовать изученные приёмы для нападения, поскольку они носят исключительно защитный характер. Максимум, он сможет использовать их против другого преступника, если тот на него нападёт - но не против законопослушных граждан.
- Ну а для того, чтобы не давать преступнику каких-либо дополнительных возможностей в случае столкновения с милицией, способы защиты от стандартных милицейских приёмов в курс не вошли
А где - в жизни или в литературе - встречали такие же гениальные управленческие решения вы, леди и джентльмены?
P.S. Если Вам нравится моя книга - пожалуйста, поддержите её на конкурсе «Книжная премия Рунета—2012»
P.P.S. Взгляните на расписание моих ближайших семинаров – Москва, Воронеж, Калуга, Ростов-на-Дону, Чита, Кострома
Journal information